El abogado valenciano afirma que “la venta del Valencia CF a Lim es nula, porque no figura ninguna obligación en el contrato
Valencia, 21 de octubre de 2021– Xavi Cuenca
“Hemos presentado esta semana tres demandas a favor de algunos accionistas del Valencia CF, como el empresario Pepe Barberá, porque se sienten engañados con la gestión de Meriton”.
De esta forma, el abogado Jaime Navarro ha señalado hoy en Intereconomía Valencia que “cuando se vende cualquier empresa o entidad, y más con la historia y trascendencia del Valencia CF, figuran una serie de obligaciones en el contrato de compra-venta. Un motivo por el que consideramos que la venta del club se debe declarar nula”.
En este sentido, Navarro asegura que “en este proceso todavía se debe aclarar si había otras ofertas y porqué se rechazaron. De hecho, en aquel momento Meriton Holdings no tenía NIF ni objeto empresarial, como tampoco tiene ningún inmueble ni está domiciliada en Singapur, ya que se encuentra domiciliada en Hong Kong que como sabemos alberga innumerables sociedades off shore”.
De hecho, para el abogado valenciano es significativo que “una parte de las acciones que se le venden a Lim no tienen títulos de venta, porque no existen o se han extraviado, a pesar de lo cual, se le vendieron igualmente. Unos indicios que nos conducen a pensar que están apareciendo muchas causas de nulidad importantes”,
Asimismo, Jaime Navarro afirma sobre las demandas contra la gestión de Meriton y el proceso de venta a Lim por parte del ex presidente Amadeo Salvo y Aurelio Martínez que “intentamos seguir a Kempes, porque nos ha pedido personalmente que estemos unidos, ya que es de vital importancia en este momento para el futuro del Valencia CF”.
Con lo que Navarro asegura que “si no interponemos acciones judiciales, no podremos arreglar la catastrófica situación del club. De hecho, hablamos de una cuestión moral y nos da igual este esfuerzo, ya que debemos hacerlo entre todos, porque si no arrimamos el hombro, luego nos lamentaremos”.
A este respecto, el abogado que defiende los intereses de algunos accionistas del Valencia deja claro que “hemos demandado, por el incumplimiento de la Ley de Trasparencia que obliga a las empresas privadas que reciben más de 100.000 euros de subvenciones a dar información. Aunque estamos dispuestos a dialogar tanto con Amadeo Salvo como con Aurelio Martínez”.
Por ello, Jaime Navarro tiene claro que “si no se devuelven los préstamos usureros y no se devuelven los contratos, la Fiscalía puede entrar de oficio. Así es que ningún político va a renovar un cargo si el Valencia se hunde, por pura dignidad y responsabilidad propia. Nosotros no hemos interpuesto una demanda contra Amadeo Salvo o Aurelio Martínez si no que lo hacemos a favor de los accionistas”.
Una cantidad simbólica de 1.200 euros que pretende paliar el daño moral y la zozobra de la venta, ya que se consideran indefensos en las manos de Anil Murthy y Peter Lim.
Por otro lado, sobre el préstamo del fondo CVC que impulsa la Liga y con el que el Valencia CF podría acometer la construcción del Nuevo Mestalla, ya que debe destinar el 80% a infraestructuras de los más de 100 millones de euros que le corresponderían, Jaime Navarro ha destacado en “El Intercafé” que “algo debe pasar cuando los equipos que no son SAD, a excepción de Osasuna y que son Real Madrid, FC Barcelona y Athletic de Bilbao no lo han aceptado, ya que los consideran como usura”.
Y esto se debe, apunta Navarro “porque hay que devolver el 10% de los beneficios en los próximos 50 años, cuando el Valencia CF hubiese podido conseguir un crédito normal con mejores condiciones económicas en el mercado financiero. Otro motivo más que suficiente, por el que rogamos que los acreedores tomen cartas en el asunto y den soluciones para que no signifique el fin de la entidad valencianista”.
No obstante, Jaime Navarro se ha mostrado optimista, a pesar de la compleja situación, ya que “vamos a luchar por la unión y buscar soluciones para un futuro en el que nuevos dirigentes gestionen el club, simplemente, con algo de idea empresarial”.
